婚約指輪は、ダイヤモンド選び。
と言われるほど、婚約指輪というジュエリーにおいてダイヤモンドは重要な要素です。
なぜなら、婚約指輪などの高級ジュエリーは、ダイヤモンド等の宝石が主役で主体となったジュエリーだからです。
いくらデザイン性が高くても、ダイヤモンドのクラスが持つ人にとって最適でなければ、優れた指輪としての効力を発揮してくれません。
また、婚約指輪はファッションアクセサリーとは違い、生涯持ち続けることが前提となるため、今だけでなく、将来的にも最適なダイヤモンドであるかが重要。
今回の記事では、将来的にも贈ってもらってよかったと感じる、婚約指輪のカラット概念についてご紹介します。
お母様から受け継いだりと、今手元にダイヤモンドがある状態の場合。そのダイヤモンドを活用して、持ち込む形で婚約指輪を作る方法があります。
ストーリーのこもったダイヤモンドですから、非常に素敵なストーリーのある婚約指輪にすることも可能です。
しかしその場合、婚約指輪以外のジュエリーにするという選択肢もあります。
場合によっては持ち込みダイヤで婚約指輪にするよりも、より優れた選択肢となる場合があるため、解説します。
現在では当たり前の方法になりつつある、ダイヤモンドプロポーズってご存知ですか？
プロポーズプレゼントと宣伝している商品は無数にあれど、全てを置いて唯一無二かつ最高のプロポーズプレゼントを叶えてくれるのが、ダイヤモンドプロポーズです。
プロポーズプレゼントとしても、婚約指輪をプレゼントする手段としても、婚約指輪以外で記念品やジュエリーをプレゼントする手段としても大人気なダイヤモンドプロポーズって何かを簡単に解説します。
婚約指輪（エンゲージリング）と聞くと、デザイン選びというイメージが強いですが、最も重要なのはダイヤモンド選び。
婚約指輪はダイヤモンドが主役の指輪なので、ダイヤモンド次第で大きくデザイン要素も変わるからです。
婚約指輪選びはダイヤモンド選びから。実際におすすめな選び方をご紹介します。
婚約指輪のダイヤモンドカラットといえば、平均で約0.3カラット以上。
予算という概念もありますが、ダイヤモンドが主役の指輪において主張性などのバランスが良くなるラインなことから、0.3カラット以上が人気となっています。
しかしどうしてもご予算の関係などで、0.3カラット以上の婚約指輪が入手困難な場合もあるでしょう。
そんな時におすすめしたい、0.3カラット未満でも素敵な婚約指輪を叶える方法についてご紹介します。
婚約指輪といっても、そこには様々な価格帯・クラスの指輪が存在します。
無数にある婚約指輪から最適な１つを選ぶのには、最適な知識も必要です。
しかし中には本来は提案すべきではない婚約指輪があるのも事実。
その代表例が、0.2カラットや0.1カラットの婚約指輪（エンゲージリング）です。
もちろん例外もありますが、なぜ婚約指輪において0.2カラットや0.1カラットは避けるべきカラットなのかを解説します。
婚約指輪の全国のおける平均予算（相場）は、約３０万円。
筆者がコーディネートをしていても、ご予算は３０万円前後を起点に検討されている方が、圧倒的多数になります。
しかしこれはあくまで予算感であって、実際にはカラットなど婚約指輪そのものの実力で品定めをされる傾向が強いです。
その中で大きな指標として検討されるのが、ダイヤモンドのカラット。
婚約指輪の主役であるダイヤモンドの大きさを指し示すカラットは、0.3カラット以上が基本的条件になります。
なぜ0.3カラット未満ではいけないのか、今回の記事ではこの点について解説をします。
プロポーズプレゼントを、バラの花や花束など、花だけでプレゼントする。
確かに素敵なプレゼントではありますが、それだけでは基本的に不十分となる可能性が高いです。
表現力豊かで、ロマンチックなプレゼントの代名詞でもあるフラワーギフト。
なぜプロポーズプレゼントにおいて単品だけでは、役割不足になりやすいのでしょうか。
その理由や、理想的なプロポーズプレゼントの方法をご紹介します。
指輪でプロポーズ。誰もがイメージするプロポーズのイメージかと思います。
しかし指輪でプロポーズしようにも、サイズやデザインなど、一人で決めるのは非常に難しいですね。
指輪以外や指輪なしのプロポーズが人気なのは、それらが理由になります。しかしほとんどの方に共通しているのは、最終的に婚約指輪を叶えること。
であれば指輪でプロポーズせずとも、後で婚約指輪を決められることをサプライズプロポーズすれば良いのです。
プロポーズ用に作られた指輪である、プロポーズリング。
ややこしいのですが、プロポーズリングは婚約指輪ではありません。
プロポーズリングと実際の婚約指輪の何が違うのか、分かりやすく解説します。
© 2018 最高の婚約指輪とプロポーズ
Theme by Anders Noren — Up ↑
